由经济学人信息部（Economist Intelligence Unit）主持编制的“民主指数”（Democracy Index）将全世界167个国家/地区根据各自的民主表现作出评级和排名，这里面166个是主权国（按：香港主权属中国），165是联合国成员（按：港台是非成员国）。
这份“民主指数”分属5类，共有60个评项，专门评估一国的政府、政治参与和政治文化等表现，并由电子进行统计分析。此项评估每2年进行一次，第一次评估是在2006年，其后是2008年以及2010年。
根据最新2010年报告，挪威位居榜首，瑞典则从原本的第一跌至第四。榜尾（167名）是北朝鲜，它已经连续两次包尾。
评估将世界各国分列四大类：1.完全民主（full democracies）；2.瑕疵民主(flawed democracies)；3.混合政体（hybrid regimes）；4.独裁政体（authoritarian regimes）。
民主指数以得分计，完全民主：8-10分；瑕疵民主：6-7.9分；混合政体：4-5.9分；独裁政权：4分以下。
根据得分结果，各国/区的归类顺序排列如下：最前面的“完全民主”，有26个；其次是“瑕疵民主”，有53个；再次是“混合政体”，有33个；最后是独裁政权，有35个。
从排名上看，大致上北欧国家都在领先行列。而世界老大的美国，其排名仅在第17名，英国第19名；而法国、意大利则表现退步，跌入瑕疵民主类。
笔者更关注亚洲国家的排名。出人意料的是，亚洲第一名并不是日本，而是南韩：第19名，日本是第22名；台湾是亚洲第三，第36名，不过已经是瑕疵民主类；印度第40名，斯里兰卡第55名，泰国第57名，印尼第60名，蒙古第64名，马来西亚第71名，菲律宾第74名；香港排名80，进入混合政权类；新加坡也是，第82名，巴基斯坦第104名；此后都是独裁政权类：中国第136名，越南第140名，老挝第156名，缅甸第163名，朝鲜第167。
如果以这个“民主指数”来排名“亚洲四小龙”，则第一名是南韩，属于完全民主类；其次是台湾，属瑕疵民主类；香港第三，属混合政权类，新加坡第四，也是混合政权类。如果将所谓的“第五龙”（泰国）也算上的话，则泰国的排名应是第三，在香港、新加坡之前，属瑕疵民主类。
这份民主指数报告，已经公开发表一年有余，本没太多新闻价值，引起笔者注意的是：2011年9月5日，加拿大推友ZHANG Le 在他的推特上@r0bertz对维基百科关于“民主指数”报告中描述中国“政体”（Nominal type of government）一栏是“fascism”(即法西斯主义)表示震惊之后, “fascism”一词在接下来几天后就被抹掉了。由于笔者当时也曾上网查看，可以确定ZHANG Le君所看到的内容。
从政治哲学看，中国当前的政体是法西斯体制已经是不争的事实，不过，这份出现在维基百科上的报告，却将原来描述中国是“fascism”（法西斯主义）的字眼抹去，代之以中共官方的非学术中立性语言“People’s democratic dictatorship”（人民民主专政）。
且不说“人民民主专政”是一个矛盾语句，不只不民主，其实质仍属“dictatorship”（独裁）这个事实。就这事的发生来看，就显得非常蹊跷，中国政体从共产主义转型为法西斯主义，其实已有若干时日，但为什么在名目上还要遮遮掩掩，拒不“正名”呢？
一个名实不符的政体，就是“挂羊头卖狗肉”，问题是，“共产主义”这个“羊头”早已被识破了，国际社会替它安上法西斯的“狗头”，正是寻求逻辑一致性的做法，现在竟然又有人想继续忽悠国外，这是什么居心呢？
究竟是谁盗换了“民主指数”的“狗头”呢？如果是有目的性的国家组织特意针对“维基百科”的中文词条作出扭曲的修改，自由世界还能成其为自由世界吗？
想想不由地让人背脊发凉，心情沉重了。
想想不由地让人背脊发凉，心情沉重了。
 |
| 绿色表示民主，红色则相反，颜色深浅表示程度 |
本文链接：《中共转型，转成什么型？》
没有评论:
发表评论