毛泽东军事外交思想的致命性谬误

关于毛泽东思想上的错误，过去对他的批评都是从道德价值上作出断定，这当然没错，但是对他思维逻辑上的错误却忽略了。

大家所熟知的一条毛泽东的说法："凡是敌人反对的我们就要拥护；凡是敌人拥护的我们就要反对"。还有："敌人的朋友就是我们的敌人，敌人的敌人就是我们的朋友。"以及“被敌人反对是好事而不是坏事”这类的说法正确吗？答案是错了。这个思维方法错在它犯了非形式逻辑中"对立的谬误"（fallacy of opposition）。

所谓"对立的谬误" ,就是在讨论命题时，论证的真假分析是以采取对立者的相反立场而获得。毛泽东的这个思维，即犯此律。为什么这么做是错误的？理由是，一事自身之真假对错只能就自身的逻辑义理审视推论，其正确性是无法从别人的正确或错误中论证出来的。也就是说，从别人的对或错无法论证自己的对或错，别人错无法论证自己对，反之亦然。

根据这个思路，我们就能知道，该做什么和不该做什么，与敌人的做法毫无关系。你不能因为敌人支持发展核电，你就反对发展核电，也不能因为敌人反对发展核电，你就要支持核电。该发展还是不发展核电，还得从自身的需求与利益来考量。如果秉持毛泽东的说法，那敌人用餐，我们岂不是不能吃饭了？

毛说法的错误，体现在另一个最显著的例子上：民主主义的敌人是法西斯主义与共产主义，但这两者却是互相敌对的，因此，民主主义的敌人（法西斯主义）的敌人（共产主义）仍然是你的敌人而不是朋友。

毛的错误其实很浅显，可笑的是，因为这是"伟大领袖"的思想，于是它就变得"伟大、光明、正确"了。由于"皇帝新衣"的效应，于是大家也就以讹传讹，渐渐地，它就变成了一条"金科玉律"。

这种说法，骗骗国内无知的文盲，还可以蒙混过关，但放到国际台面甚至学术界，就贻笑大方了。除了上述这条"金科玉律"，据我的观察，大陆官方在公开场合，包括在公开文件上犯下这种逻辑上的“非形式谬误”（informal fallacy）非常多，最常见的是"轻断因果的谬误"（fallacy of post hoc），以后有机会再谈。

所谓非形式谬误，是论证里推理的错误，此论证可用来说服他人相信你实际上为误的论证是正确的。最早是由亚里斯多德发现，但后来有许多变形，且不断有新的谬误出现。根据最新的资料综合统计，约有25个。

『本文链接：《中共在政治辩护上的逻辑谬误》（9/2011）』