改良抑或革命？其实是殊途同归

刘晓波08宪章事件之后，推特上反刘派和拥刘派互相对骂，让人看了揪心。这做法正应了鹤蚌相争、渔翁得利的古语，除了让亲者痛、仇者快之外，毫无意义。



反刘派认为刘晓波是改良派，是对方的棋子，只有彻底变革，才是真正的革命派；而拥刘派则认为刘的和平抗争方式，才是符合当今历史潮流的非暴力方式。双方各执一词，不相退让。

两派对骂的理由，在我看来，只是五十步和一百步之争，他们都忘了彼此有个共同的敌人，而这才是最重要的，忘了这个战略性思维，就会陷入对方预设的离间计之中而分裂了自己的阵营。

究竟改良和革命是不是两条不同的路? 是不是非此即彼的选择？答案是否定的，从学理上看，改良和革命都从属于“政治变迁”（political change）这个范畴，也就是说它们都有一个共同的公分母。

所谓“政治变迁”，指的是一国的政治结构、过程、或目标的转变，这个转变影响到统治权力的分配与实施。就系统观点而言，政治变迁发生的情况有二：1. 系统自身调整使适应于新的需求与变迁中的环境；2. 系统本身无法维持运转，而必须由另一系统取代之。

上述两种变迁的发生，情况1是为改革，它以和平方式进行了政治变迁，包括了政变（coup d’etat）,也就是俗话说的改良；情况2是为革命，它的变迁带给社会广泛与持续的冲击，且伴随着一连串的暴力。

不管是改良还是改革，都含有使政权突然非法更替的成分（注意：此处之“非法”，指的是既有政权之法律，非指基于国际正义之法）。历史告诉我们，改良总是走在革命之前，若走得通，则情况1得到实现，政治变迁成功；若走不通，则情况2就变成不可避免。

明乎此，就可以了解反刘派与拥刘派之争其实是大可不必的，因为两者都是殊途同归，都是在走向政治变迁的过程与手段。“零八宪章”其实是摸着当年捷克“七七宪章”（Charta 77），的石头过河，所不同的是，“七七宪章”最终顺利渡过了河，而“零八宪章”却在第一轮抢渡中没顶了。

我们不能据此就对刘晓波等人进行指责，这是非常不公平的，因为我们还不知道历史的最终答案是什么，刘晓波已经为他的信念付出一生的代价，值得尊重与喝彩，这也是我们对历史应有的一种高瞻性的解读和态度。

『本文链接：《叛乱、革命、内战，都有国际法的权益地位》（12/2012）』