从高举“依赖理论”旗帜转为“全球化”捍卫者，中共彻底精神分裂

中共最高领导习近平不久前在欧洲达沃斯论坛上，高调宣扬贸易全球化的重要性和必要性，让人一下子脑筋转不过弯，感觉时空彻底错乱。

为什么会这样？因为中共多年来抨击以美国为首的贸易全球化商业活动，不管是在申请加入世界贸易组织前的20世纪末抑或成功加入组织后的21世纪初，它批判全球化的火力始终不减，（只要翻回当年大量中央及各省的社会科学学术期刊就能得到印证）。但是现在它却似乎对自己的说法作了全盘否定，岂不令人觉得奇哉怪也。

所谓“全球化”（Globalization），是自由世界的说法，其理论根据是古典经济学中的国际贸易关系，认为各国凭借其自身资源与他国贸易而互相得益，从而使国家走向现代化。

但马克思主义理论家却并不如此认为，他们认为所谓全球化不外是发达国家（或“中心国家”）对发展中国家（或“边陲国家”）的一种剥削，导致后者得不到发展以致落后贫穷腐败等弊病。他们称此种关系是不平等的“依赖理论”（Dependency Theory）。

依赖理论要义如下：

1.      世界分中心国家与边陲国家。中心国家是欧美等先进国；边陲国家是亚、非、拉等发展中国家；

2.      中心国家依赖发展中国家的天然资源或廉价劳动力而得到发展并领先。

3.      发展中国家只能依赖出卖天然资源或廉价劳动力以求存。由于受到中心国家的剥削，导致国力衰弱，无法发展。

依赖理论最早是由阿根廷经济学家Raúl Prebisch在1950-60年代提出，后来由德国经济学家Andre Gunder Frank加以发挥，使之成为马克思主义的一个支派。由于单纯想以反西方的马克思主义经济学解释贫穷与腐败现象，却无视国家在发展过程中的先后局限与国际关系上的作用，此学说成为了自由市场经济学的反动，大开国际现代化的倒车。

现在让人不解的是：往日竭力高举“依赖理论”旗帜的中共国为何在一夕之间一百八十度转向变成了“全球化”的大力捍卫者？这中间到底出了什么变化？中共捍卫全球化自由市场的举动是真诚的吗？

关注中共国政局的读者一定能观察到，在中共立国的前三十年，由于在政治与经济上闭关锁国，导致国家一穷二白，在尝尽苦头后，邓小平提出了“改革开放”政策，国家引进外资和加入世界贸易组织，才出现了中共后三十年在经济上突飞猛进的发展。也就是说，中共是“全球化”体制下的得益者。

中共既是全球化体制下的得益者，那么国家领袖捍卫全球化体制不是合情合理吗？又何怪之有？如果真是这样，那就好了。问题就在这里：中共并不是真的心诚悦服全球化。在理论上，它从没有放弃马克思主义，也就是依赖理论的说法，始终在反先进的中心国家；在实践上，它完全不遵守世界贸易的规则运作，不只没有遵照世贸协定的时间表开放国内市场，反而奉行贸易保护主义，靠违规的伎俩大占世界贸易的便宜。

这样一个名与实、言与行、表与里都不一致的国家，我不知道该如何去加以形容，只能用“精神分裂症”去解释。中共以为靠这种精神分裂的两面人手法可以永远欺骗世人，殊不知，世人早已看穿中共的这一套伎俩，这段日子的外资大撤退和终止进口中国货正是对违规者的全面大反击。中共的经济引擎已经死火，政权就要彻底解体了。

本文链接：《神经错乱的马克思主义》（8/2011）