2016年9月13日星期二

香港独立何以无罪,并且可能?



2014年中共对港发布的白皮书及其后续的许多非法动作,包括

对书商的跨境绑架和上电视认罪,触发了港人对香港赤化的恐

惧,在“一国两制”的承诺被单方彻底破坏的背景下,香港新生

代奋起反击,提出了“自决”的诉求,并在20169月份的普选

中得到了民意的肯定。


中共对这个“自决”诉求非常惧,将之放大为相较于“台

独”、“藏独”、“疆独”等的“港独”地位,并认为不管任

何“独”,都是共产党不能接受的“罪行”。中共的这种说

法正确吗?答案是:大错特错。错在什么地方?错在无

视或昧于20世纪联合国宪章和国际法的规定与要求。



1970,《国际法原则宣言》规定:根据联合国宪章所尊崇之

各民族享有平等权利及自决权之原则,各民族一律有权自由决

定其政治地位,不受外界之干涉,并追求其经济、社会及文化

之发展,且每一国均有义务遵照宪章规定尊重此种权利。



也就是说,国家必须允许并接受国内民族自决,不得以“统

一”之名扼杀民族自决的权利!什么是“自决”?自决(又称

族自决)是指,根据联合国宪章和国际法,在没有外部压迫或

干扰的情况下,人民可以自由决定他们的政治地位,并自由谋

求他们的经济、社会和文化的发展。自决的权利称为自决权

(或民族自决权),而其所依据的原则,称为民族自决原

则”。由此可见,港人的政治诉求是有理有据的。



中共作为一个国家统治者,没有理由对此蒙昧无知,唯一的解

释是,它害怕人民知道他们本身的权利并据此提出诉求。因此

长期以来,它不断灌输民众“爱国爱党,分裂有罪”的思想,它

害怕人民知道“自决无罪”和它自己长期以来所犯的罪行: 因为

镇压所带来的反人类罪、族群文化灭绝罪和谋杀酷刑罪等国际

法所规定的“国家不得胁迫与伤害原则”。


“自决”的最高要求是“自治”,并不一定会导致“独立”,这是两

回事,但中共却硬是要将两者捆绑起来论罪,就像它长期以来

诬陷达赖喇嘛在搞“藏独”一样。事实上,一地之人民即便是要

求独立,也是完全符合国际法的无罪行为。国际公约对于一地

之能否独立先后有两个说法。


一是19世纪的“构成说”(constitutive theory), 另一是20世纪的“宣告说”(declarative theory)  。 不管哪一个,都认为一国若要独立,必须得到他国的承认(构成说还要求必须得到至少一个强国的承认),也就是他国的承认是主权国家成立的必要条件。他国若不承认,则“独立”不成功。

事实的确如此,今天的国际社会强调的是“全球化”和互相依赖,国家政权若没有别人的承认,特别是大国的承认,根本“独立”不起来,尽管你有实际管辖的事实仍是难以进入联合国的大门。国际法有一个说法,叫做 de jure and de facto(即:法理与事实俱存),也就是独立国的独立必须在法理上站得住脚,并且在事实上无可辩驳,那才能够宣布独立。

可见一地之独立的成功,并不取决于其原有的宗主国之同意与否,宗主国若同意,当然最好,若不同意,仍无损于独立运动之进行乃至最后达致成功。今天联合国197个成员国,其中大多数都是在上个世纪从少数大国、强国中独立出来的。这里面比较有趣的例子是印度从英国统治下独立,巴基斯坦、不丹、斯里兰卡又从印度中独立出来,孟加拉又从巴基斯坦治下另行独立。

在上个世纪,由于联合国尚未成立和国际法的规范尚未完备,导致许多独立国必须付出流血的代价。许多独裁暴君动辄使用暴力镇压,造成大量人间悲剧。但是这种情况已经在本世纪初得到遏制,国际法清楚规定,使用暴力对付自己子民的政权将自动丧失执政的合法性并受到国际制裁,与此同时,国内的反对势力则将获得国际力量的支持,包括武装支援。目前灰头土脸的叙利亚阿萨德政权就是这方面最新的例子。

回到香港问题上。综上所述,可知香港如果要独立,根本无需经过中共同意,中共如果出兵屠城,则自动丧失统治中国的合法性。 中共国作为一个主权国,是国际法权利和义务的承担者你们相信中共会蠢到重复阿萨德的错误吗? 现在的问题是,香港具备独立的条件吗?

法理上说,香港包括九龙、香港岛,有明确的领地;固定人口超过650万;使用繁体字,说粤语(与大陆不同);有自己的货币;人民大多有宗教信仰(有神论社会);有一个与中央不同的地区政府(核心价值与运转体系不同);最重要的是,香港在没有回归之前曾经独立运作了100年,也就是说,它具备维系国际社会的行政能力。以上这四个条件都符合“宣告说”里国家独立的规定。

接下来,剩下的就是独立的必要条件:其它国家的承认。香港如果独立,能得到其它国家的承认吗?这个问题至关重要,也具有不确定性。从香港过去是英国殖民地这一史实看,其获得英联邦众多国家的认可之可能性极高。但是,问题的症结还在于香港人自己认为是否有独立的必要性。

若香港人屈从于中共的淫威,对中共的系统性灭绝手段视若无睹,甘心接受温水煮青蛙,则它最后必然赤化,沦为与大陆其它城市一样,丧失了自己的自由和个性,特别是失去原有的创造能力。而国际社会对此将无能为力,只能眼巴巴看着香港沦陷。

可是,如果香港人为了自己的自由奋起反抗,则局势就有扭转之可能,在寻求独立公投之后,若仍不能获得独立,至低限度可达到某种程度的自决,包括获得选举与被选举权的全港普选、特首直选、司法、行政独立等权利。在这种情况下,其抗争的动机和过程获得国际社会的同情和认同的可能性就增高了。

这里提供一些历史事实:在过去一百年,国际上成功的独立公投达到26次,失败的公投则有10次(失败指的是人民自己拒绝独立),共有15个国家先后宣告独立(囿于篇幅,这里不另列出,有心的读者请自己查找)。这些例子充分说明了地方宣布独立具有合理性和可行性。

总之,香港的未来之走向,只有香港人才有资格决定,理由无他,因为这是他们安身立命之处,也是他们子孙繁衍之地,更是国际法赋予他们的政治权利,其他人完全不具备替港人作主的权力。认为“港独”有罪的人,其实是患了政治无知症,认为“香港独立不可能”的人,则是患上了历史健忘症。

本文链接:《台湾是中国不可分隔的领土?大错特错!》(11/2011)、《不懂R2P,你就不懂为何共党会垮台》(4/2013)

33 条评论:

  1. 除了中国以外 全世界所有国家都希望中国分裂。分裂真的好么 没有大陆的自来水 香港你怎么活

    回复删除
    回复
    1. 中共国是极权政体,特别是已经转型成为法西斯主义,当然是全世界的敌人。全世界包括国内绝大部分人民都希望中共垮台,中国才能民主化。。至于水供问题。切断水供是对人类的暴行,将自动丧失执政的合法性。。这里提供一个例子给你参考:新加坡在独立前也面对水供的威胁,可是后来还是独立了。。

      删除
    2. 几百个国家支持香港独立,就一个反对,那说明香港独立有理。谢谢支持

      删除
    3. 香港不可能獨立,也沒有獨立資本。沒有獨立條件。香港本是從一個完整國家割讓出來的領土,不是完全的殖民地。沒有完全的自由意志,不可能獲得原先國家的同意。世界其他地區不同,本身就是一個完整的殖民地,只要脫離宗主國就可以獨立。

      删除
    4. 前面一楼的言论有点可笑,就其中的一点就可以思考一下,国内绝大部分的人都希望中共垮台?就说从上一个政府到现在,中国大陆经济发展了不是一点两点,请理性分析。

      删除
    5. 不要搞錯没有中共國的水香港水務問題一樣可搞掂,星架坡就是個例子,沒有中共國香港一樣可生存在世界上,可能還會更好,分裂其實是不太理想,但如果要溶化在這個極權專制的政權中共國咁寧可分裂比溶入來得好點,要知中共國這個政權是垃圾到不垃圾,正垃圾正權。

      删除
  2. 此评论已被博客管理员删除。

    回复删除
  3. 回复
    1. 支持夏威夷独立,支持阿拉斯加独立,支持佛罗里达独立,支持北海道独立,支持苏格兰独立,支持威尔士独立,

      删除
    2. 只有实施民主政治,才不会有人要闹独立。。有人闹独立,那就是他们的权利被剥夺,被”代表“了。。

      删除
    3. 一直有人拿夏威夷等州说事,这里一次性回复。。夏威夷等州是全民投票要归属美利坚合众国的,所以才个别成为美国一州。。现在个别极少数人士想独立,但是没得到自己州内支持,没形成力量。。美国政府也允许这些“独”在自己州内活动生存,没镇压也没取缔。也就是说,美国人民和政府是在国际法的条件下操作。

      删除
  4. 那个。。。粤语 貌似 大陆也有地方说吧。。。

    回复删除
  5. 法理上说,香港包括九龙、香港岛,有明确的领地;固定人口超过650万;使用繁体字,说粤语(与大陆不同)
    这么说,看来广东也要独立了。有明确的领地;有固定的人口;说粤语。

    回复删除
    回复
    1. 何止广东,还有西藏、新疆、宁夏……等等,都是有自己的语言,甚至自己的文字……

      删除
  6. 加泰羅尼亞的民眾也投票通過了獨立,為什麼馬德利當局要拒絕承認並加以政治阻止,而歐盟各國也表示不承認獨立。用國際法架在一個國家的統治工具之上,簡直想法簡單。 當香港還是在英國的統治下,有明確的領地;固定人口超過500萬;使用繁體字,說粵語(與英國不同);核心價值與運轉體系不同,最重要的是,香港在沒有英國統治時已經小漁村幾百年,也就是說,它具備維繫國際社會的行政能力。為什麼當時港英不獨立呢?獨立,倫敦那邊會同意?世界的一切都政治利益手腕,獨立有好出路? 新加坡是馬來政府迫使獨立的,就是母親不要兒子。根本不同。強詞奪理啊。

    回复删除
    回复
    1. 简单回复:1.我文章里已经说了,国家独立的条件是民族自决之外还必须得到国际承认,否则就有困难。但是这个困难还是可以通过持续抗争解决,北爱就是例子。2. 香港在殖民地时为何不独立?理由是当时连联合国都没有成立,哪来的国际法?3. 母亲不要儿子,儿子就能独立的说法非常荒谬好笑,不值一辩。信奉佛教的斯里兰卡和信奉回教的巴基斯坦能独立莫非是信奉印度教的母亲不要了她的儿子?信奉基督教的东帝汶能独立难道也是因为被信奉回教的印尼母亲所抛弃?母子说如果成立,那么清朝并吞了新疆又该怎么解释?不就是抢了人家的父亲当儿子了。。

      删除
    2. 1,那你支持加泰羅尼亞獨立嗎? 那你又如何得知香港獨立會得到世界各國的支持。一個地方要獨立,需要其他國家認可的嗎?那就不是不獨立了嗎?
      2,聯合國成立那年,香港還在英國統治哦。也就是說還可以有國際法支持獨立哦。
      母親不要兒子的說法可笑,不值一提?敢問香港的居民有多少是華人? 先不講你承不承認自己是中國人, 你扯到其他國家來講,又另一個話題啦。敢問一下,中國的範疇於你來說是什麼?

      删除
    3. 1.我只从法理来说事,国际法认可的就是可以的。任何地方的人民要求独立是那个地方人民的权利,其他人无权说三道四,我们个人的意见也是无关宏旨的。香港人要不要求独立,是香港人的权利,会不会得到国际支持,要看政局发展而定。你如果不是香港人,没有发言权。
      2.国际法规定,地方独立需要部分国家的同意和支持,否则进不了联合国,也就独立不了,看看台湾就知道。但局势会随着时间改变。
      3.香港人在殖民时期为什么不闹独立,这个问题只有香港人才能回答,但是可以想见一定是香港人满意英国人的治理才没有出现各种反抗运动。而香港人现在出现独立运动,可以推理一定是不满共产党的统治。
      4.香港人是不是华人和能不能独立没有相关。你是不是认为只要是华人就必须接受中共的法西斯极权统治?你必须搞清楚:中共并不等于中华、中国。

      删除
  7. 作为内地人,自私点说,不希望香港独立,尤其是近年有些人指责香港纪念六四是“为邻国的事瞎操心”,我们内地人是很心寒的。中国民主化目前越来越陷入困境,结果在这个时候原本应作为华人民主基地的香港、台湾却都想主权独立,对内地的民主运动撒手不管。但另一方面说,作为内地人,又真的很心疼香港同胞,一再的被中共当局打压侵犯。只希望各自安好吧,希望中国大陆能民主化,希望港澳台同胞能继续生活在健康发展的民主法制社会中。

    回复删除
    回复
    1. 独立运动正是逼迫中共国民主化的政治压力,如果中国民主化了,各种独自然消失,否则就会不断抗争直至成功。。

      删除
    2. 首先一点, 什么是民主? 请解释一下. 其次, 中国几千年的文化决定了中国不可能在短时间内达到所谓的民主. 你说的民主才多少年, 中国的文化多少年了, 我相信没一个中国人的骨子里, 思想里都有皇权思想. 为什么你只一直在说国外民主怎么样, 你让他们哪些连中国一个朝代的时间都没有的国家, 如何理解中国几千年的文化. 民主是很好, 但是需要时间

      删除
    3. 民主就是主权在民,由人民决定谁来执政,而不是倒过来让执政者统一掉人民的思想。。说中国人不适合民主的一定是共产党人,因为他们回避了中国在20世纪初已经是“亚洲第一共和国”的事实!!!

      删除
  8. 香港被殖民之前不就是广东的一个小渔村么?怎么回归之后不认祖宗了?不懂。

    回复删除
    回复
    1. 香港被殖民之前是一个小渔村,殖民之后却成为东方明珠,享有高度自由和繁荣。。回归意味着丧失自由与创造力和特性。。明白了吧。。

      删除
    2. 此评论已被博客管理员删除。

      删除
    3. 不是不認祖歸宗,而是不認同這共產國的政權及日後的管治。

      删除
  9. 此评论已被博客管理员删除。

    回复删除
  10. 启蒙一下,“民族自决”中的“民族”并不一定是指同一个种族(race),而是指对该地的文化与政治有高度认同的群体(Nation)。。以新加坡为例,新加坡是多元种族的社会,讲闽、潮、粤语的华人居七成,还有另外三成的马来人和印度人,但他们却认同自己是“新加坡人”。。当然,若同一个种族的话其认同感越高。。所以,在香港问题上,说粤语的香港人要求民族自决是完全有理有据的。。

    回复删除
  11. 我想問下,現在香港有咩資本說獨立,現在香港的經濟如果沒有祖國給來的幫助,何來現在繁榮的香港,當初非典,如果不是祖國開放自由行,香港社會就好似一潭死水,沒有內地來港消費,估計現在年輕人失業量會更加高!如果你們咁憎恨祖國,為何要到內地就業,要到內地做生意?乾脆係香港這塊樂地安居樂業就好!

    回复删除
  12. 你完全说反了。。香港在回归之前的繁荣是中共国的千百倍,大陆今天的繁荣港商居功不少。。回归之后香港经济反被大陆蚕食。。至于非典,根本就是从大陆传染进去的,香港人的公共卫生制度本来就远非大陆可比。。

    回复删除
  13. 一方面:只能希望大陆可以尽快民主化,让内地大多数城市都实现与港澳台同样的高度自治,这样就真真正正的可以实现“一个中国”,而非被统治的“中共国”。 另一方面:真不希望香港台湾独立,但又希望更加地民主自由。

    回复删除
  14. HAMMING YULE
    補充多一句中共國供给香港用的水,不是白给的,是香港水務署每年用真金白銀向中共國廣東省用數億圓買的,請不要搞錯

    回复删除